Les partisans du oui au référendum du 10 janvier sont amers après un scrutin si peu partagé en Martinique (comme en Guyane). Des « pro-74″ ont imputé à un article de presse une responsabilité dans cette défaite. Le fwiyapin revient sur ces évènements qui ont ébranlé le macrocosme politique martiniquais.
L'éruption d'un chaben
L'an dernier, le 30 décembre 2009, à quelques jours du vote, l'hebdomadaire satirique Le Canard Enchaîné consacre un article aux Marie-Jeanne, père et fille. On y apprend que la collectivité (région) aurait allongé un million et demi d'euros pour la reconstruction d'une école en Dominique dans la ville de Portsmouth. En voilà un beau geste de solidarite entre Caribéeens. An liyannaj san pwofitasyon ? Pas vraiment comme nous l'apprend la suite du papier de Sorj Chalandon. Maguy Marie-Jeanne, fille de son père, est à cette époque (et toujours) chef de service des relations internationales et de la coopération à la région. Les temps sont durs, alors pourquoi ne pas mettre les siens à l'abri de la crise ? Combien de députés ont parmi leurs assistants parlementaires leur progéniture ? Aucune loi n'empêche de ne pas mêler politique et famille. Il serait dommage de priver la collectivité de ces talents, génies, experts formidables et compétents mais dont la principale qualité est l'hérédité. Il n'y a qu'à voir avec un autre président bien connu et ses fils …
Rien de bien méchant jusque-là ? C'est qu'il y a mieux, ou plutôt pire. A qui est confié la reconstruction de l'école ? A une entreprise appartenant à Mark Frampton. Ce monsieur est également consul honoraire de la Dominique en Martinique et associé avec la fille Marie-Jeanne dans une boutique de luxe…
Contre-feux de savanne
Drapés d'indignation, l'exécutif régional et sa fille ne perdent pas de temps. Le jour de la parution de l'article, Maggy Marie-Jeanne, par communiqué de presse, informe qu'elle porte plainte en diffamation par l'intermédiaire de son avocat Alex Ursulet. Le 6 janvier, elle s'explique dans une interview vidéo faussement impertinente sur le site Bondamanjak . Elle y explique qu'elle est entrée à la région il y a dix ans et que le Canard sera tenu de s'excuser (en première page) ou alors ce sera le procès. Le 8 janvier, c'est son père qui porte plainte contre … X !
Dans son numéro du 6 janvier, Le Canard ne revient pas sur l'épisode. Bien que les informations de l'hebdomadaire ne soient que très rarement démenties certains se demandent si le journal aurait été abusé par des sympathisants du statuquo ? En attaquant Marie-Jeanne, partisan du oui et que d'aucuns voient comme futur patron de la nouvelle collectivité regroupant département et région en cas de victoire, l'article influencerait-il les électeurs à refuser l'évolution ?
Il a beau être un grand journal d'enquêtes et d'investigations, le palmipède met rarement la patte hors de France. Concernant le compte bancaire de Chirac au Japon, Nicolas Beau a expliqué que le journal n'avait pas envoyé de journaliste au pays du soleil levant. Les frasques de Gaston Flosse, l'ancien roi chiraquien de Polynésie, ont souvent été relatées par le palmipède. Mais le Canard s'intéresse assez peu aux DOM et aux COM. Evidemment les mouvements sociaux avaient été traités dans ses colonnes . Alors, s'agissait-il de rumeurs, d'affabulations, de documents truqués ?
Jeu, set et match pour le Canard
Le mercredi 13 janvier, Sorj Chalandon réplique. Il récapitule brièvement les faits et relate l'agitation des Marie-Jeanne. En se payant la tête de Maguy qui a précisé que Frampton était son compagnon, fait que le Canard « respectueux de la vie privée » n'avait pas partagé avec ses lecteurs. Le journaliste écrit que les baveux du Canard et les avocats des Marie-Jeanne ne sont pas en pourparlers contrairement à ce qui est dit en Martinique. Puis en conclusion à propos de la plainte contre X du chef du MIM (mouvement indépendantiste martiniquais): « Pas un mot sur « le Canard ». On en serait presque vexés … »
Le Canard ne pouvait ignorer qu'il y avait des élections dix jours à peine après la publication de son article explosif. Pensait-il qu'elles sortiraient tout de même et qu'il fallait devancer les confrères ? Pourquoi ne pas avoir attendu que le scrutin passe ? Car il s'agissait d'un vote concernant le futur de la Martinique, pas d'une élection à laquelle se présentait Marie-Jeanne. L'écrasante victoire du non montre que l'article n'a pas joué un rôle crucial dans le résultat de la consultation. De même le scandale du duplex de Sarkozy n'avait pas empêché l'élection du candidat à l'Élysée.
Bondamanjak, de moins en moins piquant ?
Le jour de l'article du Canard , le site internet d'information, toujours à la pointe de l'actu met l'article en ligne . On voit mal comment un site d'information, quelle que soit sa tendance, aurait pu éviter d'évoquer cette affaire. L'article du Canard est recopié à la lettre, sans commentaire annexe. Le même jour, le communiqué de presse de Maguy Marie-Jeanne est mis en ligne. Puis une série d'articles pour dire qu' Eric de Lucy soutient le président de région et sa fille, Alfred Marie-Jeanne VA porter plainte, Alfred Marie-Jeanne A porté plainte, etc. Nous avons échappé à AMJ va acheter du tazar. Le 6 janvier, « MMJ » s'explique sur la polémique en exclusivité sur BMJ. Et prête le flanc en précisant que Frampton « partage [sa] vie ». Au passage on rigole bien quand elle confie appeler son père « Président », un détail essentiel quant à sa défense. Quand le Canard contre-attaque par l'article du 13 janvier – et fait au passage une publicité gratuite à des centaines de milliers de lecteurs pour Bondamanjak – le site web ne mentionne nulle part ce précieux papier… Sans commentaire mais comment taire ?
Partager sur Facebook
Suite et source de l'article sur www.fwiyapin.fr | |
