Je ne me sens pas solidaire d'Ange Mancini, par le pr?t Yves Bonnet.
(Cet article est paru ce matin d'abord sur le site du CSLR ?ui il a ? adress”, et repris par Le Scrutateur. Il faut que nos lecteurs lui accordent la diffusion maximum. E.Boulogne)
Cette photographie du pr?t de la Martinique, rev? de la casaque du K5f, comme le mauvais jockey d'une mauvaise cause, me consterne au plus profond de moi-m?, brouillant l'image que tout citoyen est en droit d'exiger de ceux qui ont re?et accept?a mission d'incarner cette exaltante abstraction que l'on nomme la R?blique. Passe que cet ?nent personnage ait oubli?a veste sur le dossier de son fauteuil, passe qu'il pose avec ceux qui ont organis?e d?rdre, bafou?a loi, ruin?t d?uit des emplois par milliers, ces emplois qu'il est si difficile de cr?, passe qu'il ait oubli?pan> que sa premi? mission est d'assurer l'ordre r?blicain, mais qu'il pousse le ridicule jusqu'?oser ainsi attif?et que, quelques mois plus tard, il re?ve quitus de sa bonne tenue de la bouche m? du Pr?dent de la R?blique, me fait balancer entre naus?et fou-rire.
Cet ?sode ubuesque que le personnage tient probablement pour une ?atante d?nstration de ses talents manœuvriers, et qui me rappelle le Louis XVI du vingt juin buvant du vin rouge avec les r?lutionnaires qui avaient envahi les Tuileries, cette pauvre pantalonnade n'a qu'une excuse, les consternants propos que tenait ?eu pr??ette p?ode le ministre des DOM que le Pr?dent nous avait donn?t ce ?uelques kilom?es, dans le d?rtement voisin de la Guadeloupe. Cet autre repr?ntant de la France, lui aussi en mal de popularit?se lan?t en effet dans une s?e de d?arations fracassantes desquelles je retiens celle-ci : la condamnation des « massacres » de 1967, avec leur cort? de « 87 morts ». A cette d?aration, mon sang n'avait fait qu'un tour. O? J? ?it-il all?hercher pareille nouvelle ? Avait-t-il pris la peine de consulter le dossier qui est conserv? la pr?cture et qui traite en d?il de ces ?nements tragiques ? Qui avait eu le courage de le rappeler ?a v?t?t de lui conseiller de raison garder ? Sur un sujet aussi grave, le premier devoir de l'Etat est de dire la v?t? toute le v?t?t de d?ntir, preuves ?'appui, les inepties, les l?ndes, f?e celle des 87 morts, si opportune pour les manipulateurs. Il est suffisamment navrant d'avoir ??orer la mort d'hommes, de fr?s, de parents sans en rajouter et de quelle mani?. Tomber dans la surench? irresponsable est indigne pour tout honn? homme. Pourtant, le « ministre » l'a fait. D?lors, le pr?t qui oublie sa dignit?'est plus qu'?emi responsable.
Si j'?que ces manquements ?'honneur, c'est pour deux raisons : d'abord parce que j' ai eu entre les mains le dossier de 1967 et que je sais ce qui REELLEMENT s'est pass? Basse-Terre et ?ointe -?Pitre en ces jours d'?ute, ensuite parcequ'un homme a ? sali qui ne le m?tait pas, le Pr?t Pierre Bolotte.
Il est si courageux de stigmatiser un mort. Certes, plac?dans les m?s conditions, M.Mancini et M. J? n'agiraient pas comme Pierre Bolotte mais je crains bien que leur m?ode ne soit bien plus dangereuse pour la R?blique et plus pr?diciable aux int?ts des citoyens de ces d?rtements.
A ceux qui mettraient en doute ce que je dis, et je le comprendrais ais?nt tant les d?arations inexactes se sont multipli? sur le sujet, je demande de soutenir la proposition que je formule solennellement de la publication du dossier de ces ?nements et s'il le fallait la constitution d'une commission d'enqu? . Il n'est jamais trop tard pour dire la v?t?pan> et il ne faut pas la craindre. Ainsi les t?ins de la trag?e pourront se manifester librement et la Nation saura si certains ont failli et de quelle mani? , si des r?rations doivent intervenir , des condamnations ?e prononc?. Toutefois, je pr?ens charitablement qu'il y aura des surprises.
De Pierre Bolotte, d'Ange Mancini, lequel s'est le mieux acquitt?e sa mission ? Lequel est r?mpens?lequel vilipend? Pierre Bolotte a v? des moments terribles, lui qui ?it un parfait humaniste, un chr?en d?crate, et auquel la violence faisait horreur. Il a d?rer une situation sans pr?dent avec ses moyens, qui n'?ient pas ceux mis ?a disposition de M. Mancini. Il l'a fait dans l'honneur et nul n'a song? sanctionner sa conduite : je ne rejoindrai pas le cort? de ceux qui, aujourd'hui, sans examen, vont cracher sur sa tombe.
Je me sens solidaire de Pierre Bolotte. Pas d'Ange Mancini .
Yves BONNET
09 f?ier 2009
Suite et source de l'article sur guadeloupeauquotidien.unblog.fr | |
